Entre
o ser e o querer, português de Portugal e o brasileiro do Brasil: A culpa do novo
acordo ortográfico é do governo português com interesses econômicos e
financeiros entre os dois países
Já podia ter sido há
mais de um século que o Brasil seguisse o seu caminho linguístico, mas não. A
história é outra. Portugal, que nunca necessitou do Novo Acordo Ortográfico
para se nivelar com o Brasil e o seu dialecto, acabou por trair a sua própria
cultura e história ao permitir essa desfiguração linguística.
O culpado?
O governo português,
que, por meros interesses económicos e financeiros, abandonou as suas raízes
culturais e permitiu que o idioma de Luís Vaz de Camões fosse deixado por
terra. Ora, o Brasil que siga o seu caminho linguístico e, se quiser, que
adopte o “brasileiro” como idioma oficial. A sua identidade é um direito
próprio. Portugal, porém, deve defender a sua velha grafia, a grafia de Camões,
que nunca precisou de falsos acordos ou mutilações para se afirmar.
O texto recentemente
publicado por Alisson Ficher – “O fim da língua portuguesa! O Brasil deixará
de usar o português para adoptar um novo idioma” – é sintomático desta
transformação. Linguistas brasileiros, como Fernando Venâncio, já defendem que
a distância linguística entre Portugal e o Brasil é tão grande que o surgimento
do “brasileiro” como um novo idioma é inevitável. Esta evolução é
natural em línguas vivas, defendem eles.
No entanto, a
grande questão é:
por que Portugal deve seguir este rumo e abdicar do que lhe pertence por
direito há mais de oitocentos anos?
Porque haveremos de
adaptar a nossa identidade às necessidades de outros?
O governo português,
cedendo à pressão económica e aos interesses externos, deu luz verde à confusão
e à destruição da nossa língua original. O Novo Acordo Ortográfico, uma
tentativa falhada de unificar o inúnificável, apenas retira valor à cultura
portuguesa.
“É inadmissível
que o idioma de Camões seja deturpado para agradar a um mercado ou a uma
comunidade linguística que, legitimamente, tem a sua própria evolução histórica
e que uns anos mais tarde vem revelar aquilo que ninguém esperava, como se diz
em brasileiro, “fazendo coco nos portugueses que aceitaram o Novo Acordo
Ortográfico e é bem feito!”
Que o Brasil siga o
seu caminho e que dê o nome à sua própria língua – o "brasileiro”
–, mas Portugal precisa, com urgência, de recuperar a sua grafia clássica, a
grafia de Camões, a grafia que nos distingue e que nos enche de orgulho.
“O autor
Quelhas, reafirma a sua posição na Revista Repórter X: os portugueses devem usar a língua
original, a língua de Camões. Este princípio é um dever histórico e cultural.
Na nossa revista, não há lugar para o Novo Acordo Ortográfico; há, sim, um
compromisso firme em respeitar a diversidade linguística de todos os países
lusófonos, valorizando as suas diferenças e particularidades. A direcção da
revista informa os seus colaboradores, que queiram expressar-se conforme a sua
própria cultura, que o façam mediante a grafia de cada país, de onde são
naturais. Quem for português terá de expressar-se na língua de Camões, enquanto
os naturais dos outros países lusófonos expressar-se-ão no seu próprio
dialecto, apesar de a nossa linha editorial não se pautar pelo Novo Acordo
Ortográfico, fazendo a devida correcção escrita. Estamos a fazer esforços para
unir as várias raças humanas a falarem português na emigração. A paginação da
Revista está a cargo do Fundador, Quelhas, Suíça. Director/Chefe de Administração,
Prof. Ângela Tinoco, Suíça. Contabilidade, Bárbara de Matos, Suíça. Revisor e
conselheiro, Dr. José Macedo de Barros, Sociólogo político. Os colaboradores
passam a escrever periodicamente na revista impressa e online. Os textos da
revista passaram a ter a responsabilidade cada AUTOR na revisão editorial,
embora que sejam revistos pela revista Repórter X, para ver se devem ser
publicados, a correcção ortográfica é sempre da responsabilidade do seu autor!
O teor dos artigos será da inteira responsabilidade dos seus autores e
redactores / colaboradores independentes da Revista Repórter X. Assim, somos a
revista do povo que retracta a cultura popular e desejamos que o povo se
expresse na revista que não é minha, mas sim de todos.”
É tempo de Portugal
recuperar a sua dignidade linguística e deixar de ser cópia dos outros. É tempo
de os intelectuais e governantes abrirem os olhos e perceberem que a verdadeira
identidade de um país também reside na forma como escreve e fala. Afinal, a
nossa língua é património, história e cultura. E dela não se abdica.
O Novo Acordo
Ortográfico: um desafio à língua de Camões
O Novo Acordo
Ortográfico tem gerado controvérsias, especialmente em Portugal, onde muitos
escritores contemporâneos e cidadãos consideram que o país traiu a língua de
Camões ao adotar este novo sistema. Se Luís Vaz de Camões estivesse vivo,
provavelmente ficaria indignado ao ver a língua portuguesa sendo modificada
dessa forma. Como podem os políticos invocar o nome de Camões como o renovador
da língua portuguesa quando, na prática, negligenciam a sua preservação?
O acordo impôs
mudanças no sistema ortográfico que afetam a todos, não apenas em Portugal, mas
também nos países lusófonos em África, América, Oceânia e Ásia.
A principal
questão levantada é: Por que imitar os do outro lado do Atlântico, especialmente o Brasil?
Muitos
consideram isso um crime contra a cultura portuguesa, perpetuado por
intelectuais que ignoram a riqueza das várias variantes do português falado nos
diferentes países lusófonos. A nova ortografia gerou confusão, e muitos
cidadãos não sabem mais escrever corretamente. Esse é um facto que nos deixa
perplexos.
A Revista
Repórter X, por exemplo, adopta uma postura firme em relação à expressão
cultural e linguística. Ela incentiva seus colaboradores a expressarem-se conforme
a cultura de seus países de origem. Os portugueses devem usar a língua de
Camões, enquanto naturais de outros países lusófonos podem usar seus próprios
dialetos. A revista não segue o Novo Acordo Ortográfico, mas realiza correções
ortográficas quando necessário. Isso visa unir as diversas comunidades através
da língua portuguesa na emigração, preservando as particularidades de cada
região.
É importante
refletirmos sobre a diversidade linguística e a valorização das identidades
culturais. O Acordo Ortográfico foi assinado apenas por Portugal e Brasil, não
envolvendo outros países lusófonos como Angola, Cabo Verde, Guiné-Bissau,
Moçambique, Timor-Leste e São Tomé e Príncipe, que não aderiram à mudança. Essa
tentativa de uniformização da língua portuguesa, em vez de aproximar os países
lusófonos, compromete a riqueza e a diversidade da língua, tornando-a mais
homogénea e menos autêntica, como se as particularidades regionais fossem um
obstáculo ao progresso.
Exemplos de mudanças
ortográficas
As alterações
feitas pelo Novo Acordo Ortográfico são evidentes em diversos exemplos de
palavras que mudaram a grafia em diferentes países lusófonos.
Alguns desses
exemplos incluem:
- Actor (Portugal) vs. Ator (Brasil)
- Factor (Portugal) vs. Fator (Brasil)
- Tacto (Portugal) vs. Tato (Brasil)
- Reactor (Portugal) vs. Reator (Brasil)
- Sector (Portugal) vs. Setor (Brasil)
- Protector (Portugal) vs. Protetor (Brasil)
- Excepção (Portugal) vs. Exceção (Brasil)
Essas
diferenças geram confusão, especialmente entre os falantes de português de
diferentes países. Muitos dos brasileiros têm dificuldade em entender algumas
expressões do português europeu, enquanto os portugueses, devido ao seu
contacto com a cultura brasileira, conseguem compreender com mais facilidade o
português do Brasil.
Uma reflexão final
O actual debate
sobre a língua portuguesa está longe de ser uma simples questão de ortografia.
Trata-se de uma luta pela preservação da identidade cultural e linguística de
cada nação que fala português. O Brasil, por exemplo, deveria ter a sua própria
língua, o "brasileiro", se não houver uma colaboração eficaz
entre os dois países para um acordo ortográfico mais adequado que leve em conta
as especificidades de cada variante da língua.
As palavras que
não cabem na grafia proposta pelo acordo são muitas: estou dizendo vs. estou a dizer,
ação vs. acção, fato vs. facto, me chama vs. chama-me, me ama vs. ama-me. Em
muitos casos, as diferenças entre o português de Portugal e o português do
Brasil estão a diluir a nossa identidade linguística.
Finalmente,
como bem disse o actual primeiro-ministro de Portugal, Luís Montenegro, devemos
repor o português de Camões, preservando a nossa língua e identidade cultural.
O Brasil pode ter a sua própria versão, mas devemos garantir que o português de
Portugal continue a ser respeitado e mantido na sua forma original.
O caso de
Portugal e o Novo Acordo
Os países de
língua e expressão portuguesa estão em desacordo sobre a implementação do Novo Acordo
Ortográfico. Portugal foi o país que, em conjunto com o Brasil, adoptou o novo
acordo, mas muitos outros países, como Angola, Moçambique, Cabo Verde,
Guiné-Bissau, São Tomé e Príncipe, e Timor Leste, mantiveram as suas variantes
ortográficas. O Brasil, ao contrário do que muitos afirmam, não foi o único a
adoptar o novo acordo; foi Portugal que, de forma voluntária, se comprometeu a
seguir as novas regras, enquanto outras nações preservaram as suas tradições
linguísticas.
De forma geral,
o Novo Acordo Ortográfico é visto por muitos como uma tentativa de
uniformização da língua portuguesa, mas essa uniformização não leva em
consideração as especificidades e as idiossincrasias de cada país. Em Portugal,
a língua portuguesa possui uma rica tradição e história, que é reflectida na
sua ortografia antiga, que não necessita de alterações impostas por acordos
internacionais.
Embora o Brasil
tenha adoptado o acordo, é legítimo que o Brasil siga o seu caminho
linguístico, dado o seu tamanho e a sua importância cultural. No entanto,
Portugal, como berço da língua portuguesa, deve voltar à velha ortografia,
preservando a sua identidade linguística. O Novo Acordo Ortográfico não foi uma
necessidade para Portugal, e muitos consideram que o país perdeu uma parte da
sua riqueza cultural e histórica ao aderir a ele. A língua portuguesa não deve
ser tratada como uma língua única, sem considerar as características de cada
nação que a fala.
Portanto, é
importante que Portugal reexamine a sua adesão ao Novo Acordo e reponha a
ortografia tradicional, como um acto de respeito à sua história e à riqueza da
língua portuguesa. A língua é um reflexo da cultura e da identidade de um povo,
e é fundamental que as nações lusófonas, incluindo Portugal, preservem a sua autonomia
linguística.
.jpg)
