Atenção: Urnas encerradas no Consulado-Geral de Portugal em Zurique

Atenção: Urnas encerradas no Consulado-Geral de Portugal em Zurique

As eleições antecipadas para os cidadãos portugueses deslocados decorreram na semana passada, enquanto esta sexta-feira, 17 de Maio, foi reservada à votação presencial no Consulado-Geral de Portugal em Zurique, exclusivamente para quem se encontrava previamente inscrito.

Apesar de muitos portugueses se terem deslocado ao consulado com a intenção de votar, vários foram impedidos de exercer esse direito. Alguns foram de manhã e encontraram o consulado encerrado, pois este apenas abriu às 14h00, propositadamente para os eleitores inscritos, os quais tinham conhecimento do horário. Tanto na votação antecipada como na presencial, surgiram múltiplos casos de eleitores que não receberam os boletins de voto ou que, tendo-os recebido, foram surpreendidos por falhas no sistema ou recusas injustificadas. A votação para deslocados ou presencial não permitia o voto a quem, no momento da renovação do Cartão de Cidadão, recusou o voto no consulado ou, caso não tenha recebido o boletim de voto, não o reclamou atempadamente. Quem não recebeu deveria ter enviado um e-mail ao consulado a pedir a segunda via — e não ir votar ao engano ao consulado.

Houve cidadãos que afirmaram não ter recebido o boletim de voto em casa, mas o sistema indicava que sim — inclusive com assinatura registada. O consulado respondeu que, nesses casos, se deveria confirmar se algum familiar assinou por engano ou esclarecer a situação junto dos Correios. Outros deslocaram-se ao consulado porque efectivamente não receberam nada, mas foram impedidos de votar por não estarem na lista de voto presencial.

Dois casos relatados ilustram o nível de desorganização: numa família de cinco pessoas, quatro receberam o boletim de voto e uma ficou de fora — precisamente a que tinha recebido noutras eleições. Mais insólito ainda: uma funcionária do próprio consulado recebeu o seu boletim… em Portugal. Isto, apesar de estar recenseada na Suíça e do sistema português não permitir o voto por correspondência dentro do território nacional.

Foram também registados inúmeros casos de boletins devolvidos por virem por correio registado. Um cidadão relatou que só conseguiu levantar o seu no último dia — caso contrário teria sido devolvido. A prática de enviar os votos por correio registado, obrigando os eleitores a levantá-los num curto espaço de tempo, levanta sérias dúvidas sobre a eficácia e justiça do processo.

As urnas foram encerradas pelos membros da mesa do consulado, com a presença de dois delegados do Chega (José e Quelhas) e um da CDU (Domingos). Quem não solicitou a tempo uma segunda via do boletim de voto perdeu o direito a votar.

Importa esclarecer que amanhã, sábado, o consulado estará encerrado. Todas as pessoas devidamente inscritas para o voto presencial já exerceram o seu direito. Quem não estava inscrito, ou quem não participou no voto antecipado para deslocados, já não poderá votar.

Para quem não está com a situação regularizada no recenseamento eleitoral, recomenda-se que, a partir de segunda-feira, se dirija ao Consulado-Geral de Portugal em Zurique, ou envie um e-mail, no sentido de regularizar a sua situação para as próximas eleições presidenciais, bem como para as legislativas — que esperamos que apenas voltem a realizar-se dentro de quatro anos.

Atenciosamente,

Ângela Tinoco

Revista Repórter X Editora Schweiz Oficial

Apelo ao Chega e a todos os partidos nas Legislativas de 18 de Maio de 2025

Apelo ao Chega e a todos os partidos nas Legislativas de 18 de Maio de 2025

Por João Carlos Quelhas, pré-candidato à Presidência da República Portuguesa

A maior parte dos imigrantes que escolhem Portugal como porta de entrada na Europa — nomeadamente brasileiros, angolanos, moçambicanos, timorenses e cidadãos de países africanos de expressão portuguesa como Cabo Verde, Guiné-Bissau, São Tomé e Príncipe e, mais recentemente, a Guiné Equatorial — chegam com um objectivo claro: obter o título de residência português.

Este documento, além de lhes permitir viver legalmente em território nacional, é muitas vezes o primeiro passo para realizarem o verdadeiro sonho: poderem circular livremente pelo espaço europeu, buscando melhores condições de vida, oportunidades de trabalho ou o reencontro com familiares espalhados por vários países.

Todos os imigrantes têm o direito de entrar em Portugal — tal como os portugueses têm o direito de viver e trabalhar na Suíça, em França, na Bélgica, no Luxemburgo, entre outros países. Falo com conhecimento de causa: também eu vivo no estrangeiro e respeito as leis do país que me acolheu. Mas esse direito vem acompanhado de um dever essencial: trabalhar e contribuir.

Não se pode aceitar que alguém vá para outro país apenas com o objectivo de viver à custa da segurança social. A solidariedade entre nações deve existir, sim, mas baseada na responsabilidade mútua. O sistema só é justo quando todos contribuem para ele — e o trabalho digno é o principal pilar dessa contribuição.

Quero ainda deixar um recado ao partido Chega. Apoio muitas das suas posições, e reconheço que o Chega tem razão quando diz que é preciso "encostá-los à parede". Mas encostar à parede quem? Todos aqueles que se portam mal. Todos os que entram num país para causar problemas, para roubar, para desrespeitar as leis, para promover desacatos. Esses, sim, devem ser responsabilizados e, se necessário, expulsos.

Mas é importante não generalizar. Há muitos imigrantes honestos, trabalhadores, pais e mães de família que só querem uma oportunidade para viver com dignidade. Não devemos permitir que os maus exemplos destruam a imagem de uma comunidade inteira.

É urgente que Portugal, enquanto Estado membro da União Europeia, assuma o seu papel com responsabilidade e justiça, sem esquecer o seu passado de nação emigrante. Não podemos continuar a ignorar que muitos destes imigrantes não querem apenas ficar em Portugal, mas sim usar o país como um ponto de partida legítimo, dentro das regras europeias, para uma vida melhor — e isso deve ser feito com dignidade, com trabalho e com respeito por quem os acolhe.

Revista Repórter X Editora Schweiz Oficial

A Liberdade de Expressão em risco: reflexões sobre a moderação de conteúdo

A Liberdade de Expressão em risco: reflexões sobre a moderação de conteúdo:

Como utilizador de plataformas de redes sociais, sinto-me cada vez mais inquieto com a forma como a liberdade de expressão está a ser restringida através de sistemas automatizados, decisões opacas e critérios que muitas vezes contrariam os princípios democráticos mais básicos. É como se estivéssemos a perder, pouco a pouco, o direito de expressar livremente as nossas opiniões, reflexões e denúncias sem receio de censura ou punições arbitrárias.

Recordo ocasiões em que partilhei artigos sobre corrupção envolvendo políticos conhecidos. Pouco tempo depois, recebi um aviso: o conteúdo não respeitava as "normas da comunidade". Não se tratava de incitamento ao ódio, nem de discurso violento — era, pura e simplesmente, uma crítica fundamentada, sustentada por factos públicos no qual usei por exemplo a palavra, corrupção. Noutra ocasião, publiquei um texto sobre violações de direitos humanos, e a publicação foi bloqueada automaticamente, apenas porque falei em violação e maus tratos. Também uso muitas vezes o calão de muitas frases ou nomes que existem no vocabulário do português e se existem nada e ninguém têm o direito de bloquear, dou o exemplo de Prostituta ou Puta. 

Tais episódios revelam uma realidade preocupante: quem, afinal, decide o que pode ou não ser dito? Que critérios seguem estas plataformas — como a Meta, que gere o Facebook e o Instagram — para moderar conteúdos? E até que ponto a IA-inteligência artificial, hoje usada como filtro primário, está realmente apta para distinguir entre discurso de ódio e denúncia legítima?

É certo que a moderação de conteúdo pode desempenhar um papel importante na protecção dos utilizadores contra conteúdos abusivos, caluniosos ou perigosos. Contudo, quando essa moderação se transforma num sistema de censura algorítmica, sem transparência nem recurso, a liberdade de expressão está claramente em risco.

A Meta, por exemplo, tem usado ferramentas de inteligência artificial para identificar e remover conteúdos considerados "sensíveis" ou "problemáticos". No entanto, inúmeros casos têm demonstrado que os sistemas automatizados falham frequentemente, silenciando vozes críticas, jornalistas, activistas e até mesmo cidadãos comuns que apenas pretendem partilhar informação ou opinião legítima. Nasci num país livre e vivo num país livre; Portugal e Suíça, numa europa livre, no qual já não há a antiga PIDE fascista, mas parece haver a PIDE Democrata moderna!?

É neste contexto que a Revista Repórter X reafirma a sua posição: todos os artigos de opinião, crítica, denúncia fundamentada ou jornalismo responsável são assinados pelos seus autores e publicados com responsabilidade editorial. Nenhuma plataforma de redes sociais, nenhum algoritmo, e nenhuma inteligência artificial tem o direito de bloquear ou restringir a circulação desses conteúdos, sobretudo quando devidamente identificados como peças jornalísticas ou de comunicação social.

A liberdade de imprensa e de expressão são pilares das sociedades livres. Ignorá-los ou deixá-los à mercê de empresas privadas e sistemas automáticos sem escrutínio é um erro grave. Não é aceitável que conteúdos assinados por jornalistas ou autores credenciados, como o autor Quelhas, sejam bloqueados por entidades que não compreendem o contexto, a intenção ou a importância de tais textos.

É fundamental abrir o debate público sobre os limites e os abusos da moderação de conteúdo e exigir das plataformas maior transparência, responsabilidade e respeito pelas liberdades fundamentais. O equilíbrio entre segurança digital e liberdade de expressão deve ser construído com ética, inteligência humana e respeito pelas leis democráticas, não com censura automática e silenciosa.

A Revista Repórter X Editora Schweiz continuará a denunciar estas práticas sempre que necessário, exigindo que a liberdade de expressão não seja sacrificada em nome de automatismos ou interesses corporativos.

Assinado: Quelhas

Revista Repórter X Editora Schweiz

Revista Repórter X Editora Schweiz Oficial

Reclamação e pedido de esclarecimento às Finanças – IUC, IMI e falhas no atendimento

Reclamação e pedido de esclarecimento às Finanças – IUC, IMI e falhas no atendimento:

Exmos. Senhores,

Venho, por este meio, apresentar reclamação e solicitar esclarecimentos urgentes sobre várias situações pendentes com a Autoridade Tributária:

 

1. Na vossa comunicação de 15/05/2025, referem que o valor de 62,40 € pago por uma referência de IUC automóvel do ano de 2015 será devolvido. No entanto, até ao momento esse montante ainda não foi devolvido, nem me foi indicado o prazo ou método para o reembolso.

 

2. Além disso, não me confirmaram se o valor do IMI, que paguei em nome de outras pessoas, foi efectivamente recebido, apesar de ter sido pago dentro do prazo. Este silêncio é inaceitável.

 

3. O mais incompreensível é o seguinte: indicam que foi gerada uma nova guia de IUC para o período com início em 27/06/2025, com prazo de pagamento até 30/06/2025. Ora, se a única referência disponível dizia respeito ao IUC, e foi paga de boa-fé, por que razão não procedem à rectificação interna da referência e afetação do valor ao ano correcto, em vez de optarem por devolver o dinheiro e exigir novo pagamento? Andamos a brincar!

 

4. Relembro que não recebi qualquer aviso, carta ou notificação oficial sobre o IUC de 2025, ao contrário do que acontece com o IMI. Tive de aceder ao portal das Finanças, que é confuso, e agir por minha iniciativa, com o risco de erro. O cidadão comum não tem de adivinhar procedimentos técnicos que deviam estar bem explicados e automatizados.

 

5. Por fim, após ter colocado uma questão relativa ao endereço de e-mail, responderam-me que teria de “reabrir o pedido para receber um folheto informativo”. Isto é um desrespeito total pelo contribuinte que já está em contacto convosco e apenas pede informações claras.

---

Solicito, com carácter urgente e formal:

• A devolução imediata dos 62,40 € ou, preferencialmente, a afetação desse valor ao pagamento do IUC de 2025, rectificando a referência;

• A confirmação do pagamento do IMI;

• Uma resposta objectiva e detalhada às questões aqui colocadas;

• Um pedido de desculpas pelo mau serviço prestado, pela informação contraditória e pelo desgaste causado ao cidadão.

---

Estas práticas por parte da Administração Fiscal são altamente desagradáveis e demonstram falta de respeito por quem cumpre com esforço as suas obrigações. O Estado não pode tratar os contribuintes como se fossem obstáculos, quando são quem o sustenta.

 

Aguardo resposta célere e resolução definitiva deste processo.

 

Nota:
Referência de Pagamento: 167625376907309
Descrição do Movimento: PAG ESTADO Online 575037789 Referência 167625376907309
Data da Operação: 16-05-2025

Com os melhores cumprimentos,
João Carlos Veloso Gonçalves

Revista Repórter X Editora Schweiz Oficial

Portugueses, já CHEGA!

"VAMOS MUDAR PORTUGAL!"

Portugueses, já CHEGA!

Fomos enganados, saqueados, humilhados e ignorados durante 50 anos de uma falsa democracia pós o 25 Abril de1974. Temos um dos países mais bem localizados do planeta, com 50% de serra e 50% de mar, rios e planícies, com recursos naturais abundantes, com uma cultura milenar, mas continuamos na cauda da Europa! 

Porquê? 

Porque em vez de governar para o povo, governaram para as suas famílias, para os compadrios e para os lobbies instalados no Parlamento, nas Câmaras, nas Juntas!

Durante décadas, vendem-nos promessas baratas enquanto nos aumentam os impostos, nos negam cuidados de saúde, nos impedem de viver com dignidade.

Querem que continuemos a acreditar que isto é o melhor que podemos ter?

Não!

O pré-candidato à Presidência da República, "Quelhas" (João Carlos Veloso Gonçalves), "o primeiro emigrante português da história da emigração" levanta a voz contra esta PIDE moderna disfarçada de democracia, 'no qual vestem a pele de cordeiro' onde os que mandam são os mesmos de sempre. Gente que nunca sentiu o peso de uma fila no hospital, de um salário que não chega ao fim do mês, de uma renda impossível de pagar. Vivem à custa dos nossos sacrifícios, protegidos por leis feitas à medida, e chamam a isso liberdade!

VAMOS ACABAR COM A IMUNIDADE POLÍTICA E SERMOS UMA DEMOCRACIA DE VERDADE. CHEGA!

Acorda, Portugal!

Se nada mudar, a nossa identidade desaparece. Seremos apenas um posto de fronteira do capital estrangeiro, com uma população cansada, misturada e rendida à mentira contínua. A história já o dizia: fomos misturados à força nas guerras nos reinados por gregos e troianos, árabes e romanos, góticos e barrocos e agora querem acabar com o que resta da nossa essência.

Por isso, no próximo Domingo, 18 de Maio, não votes em branco, não votes nos mesmos!

Não votes PS!

Não votes PSD!

Não votes BE!

Não votes CDS!

Não votes PCP!

Não votes PAN, LIVRE ou qualquer outro que já se sentou à mesa do poder!

Eles tiveram tempo, décadas, para fazer diferente. Escolheram não fazer. Escolheram benefícios próprios, concessões corruptas, amiguismos descarados.

Chegou a hora de romper com o ciclo! CHEGA...

Vamos fazer História. Vamos votar na mudança. Vamos votar em André Ventura a Primeiro-Ministro, José Dias Fernandes e EditeTeixeira para o Círculo da Europa e "Quelhas" à Presidência da República Portuguesa.

É agora ou nunca.

Por Portugal.

Pelo teu futuro.

Pelo futuro dos teus filhos.

"VAMOS MUDAR PORTUGAL!"

Revista Repórter X Editora Schweiz Oficial

Edição Especial Eleitoral / Chegou a hora de Portugal mudar: Dia 18 de Maio, diga Chega ao sistema que o traiu

Edição Especial Eleitoral

Chegou a hora de Portugal mudar: Dia 18 de Maio, diga Chega ao sistema que o traiu

Desde o fim da ditadura, em 25 de Abril de 1974, Portugal entrou num ciclo de governos que se revezaram entre promessas e crises. Se durante décadas o povo viveu sob o autoritarismo de Salazar e Marcelo Caetano, os anos seguintes à Revolução dos Cravos não garantiram a justiça e a prosperidade que muitos esperavam. A democracia instalou-se, mas com ela vieram também as alianças de conveniência, os pactos obscuros e um sistema que pouco fez para mudar a vida de quem trabalha, luta e paga impostos.

Desde 1976, PS e PSD têm-se revezado no poder, com alianças mais ou menos visíveis. A crise de 1983 marcou um ponto de viragem: o chamado “bloco central” – a aliança entre PS e PSD – consolidou um regime de alternância controlada, onde os protagonistas mudam, mas os vícios permanecem. Com ou sem União Europeia, com ou sem fundos, Portugal foi sendo saqueado por máfias instaladas em partidos, bancos e autarquias. Do escândalo BES ao caos da Troika, passando por figuras como José Sócrates, Ricardo Salgado e tantos outros, os danos foram sempre pagos pelo povo.

Portugal foi intervencionado pelo Fundo Monetário Internacional em 1977, 1983 e 2011. Três vezes humilhado, três vezes saqueado, três vezes traído por quem prometeu defender o país.

Hoje, muitos ainda se resignam, acreditando que não há alternativa. Mas há. O povo pode dizer basta. Pode dizer Chega.

André Ventura representa uma nova geração de políticos que não tem medo de enfrentar os que sempre estiveram no poder. Críticas? Muitas. Mas o povo deve perguntar-se: já deram oportunidade ao CHEGA de governar? Já viram o que pode ser feito sem alianças podres e sem vícios do passado?

Dia 18 de Maio, Portugal tem a oportunidade de dar um grito de liberdade contra o sistema. Um sistema onde PS, PSD e CDS jogam no mesmo campo, com os mesmos interesses, e onde o povo é sempre o perdedor.

Vamos dizer basta! Vamos dar uma oportunidade a quem ainda não nos traiu.

Chega de ladroagem. Chega de conivência. Chega de corrupção.

Portugal precisa de mudança. E a mudança começa no voto.

No dia 18 de Maio, vote pela sua dignidade. Vote pela verdade. Vote Chega.

Por uma Pátria Livre de Corrupção

Revista Repórter X Editora Schweiz Oficial

Carta de denúncia – seguro quer empurrar doente para invalidez sem justificação

Carta de denúncia – seguro quer empurrar doente para invalidez sem justificação:

A Revista Repórter X Editora Schweiz teve acesso a um caso que demonstra como uma seguradora privada e o sistema de seguro de invalidez podem contribuir para agravar o estado psicológico de uma pessoa doente em vez de ajudar na recuperação.

Uma cidadã em baixa médica de 40%, com doença diagnosticada e em processo de recuperação, foi pressionada pela Zurique Versicherung a inscrever-se na IV-Stelle (Seguro de Invalidez do Cantão de Zurique). Esta pressão partiu do facto de a seguradora não querer assumir a continuação do pagamento do Krankentaggeld (subsídio por doença), depois de dois anos, como está previsto na lei até pelo menos 60% da capacidade de trabalho.

Ao invés de cumprir o seu dever legal de cobrir o período de incapacidade laboral por doença enquznto dura, a seguradora tentou transferir a responsabilidade para o seguro de invalidez. Este tipo de atitude, além de injusto, é desumano, pois afecta emocionalmente quem ainda está a recuperar, sugerindo que deve ser tratada como inválida permanente quando, na verdade, está em vias de regressar ao trabalho.

A IV-Stelle, após a inscrição forçada, respondeu por carta datada, indicando que, como a pessoa já recuperou 60% da sua capacidade laboral, não há motivo para prestações da IV. A decisão foi tomada após contacto telefónico com uma consultora da IV, que encerrou o processo com o “consentimento” da pessoa. No entanto, esse consentimento foi dado sob pressão, e todo o processo foi impulsionado pela tentativa da Zurique Versicherung de se desresponsabilizar.

Este caso demonstra como, em vez de ajudar, o sistema prejudica psicologicamente o doente. Obrigar alguém em fase de tratamento a lidar com procedimentos destinados a pessoas com invalidez permanente é um abuso institucional, e deve ser denunciado.

A Revista Repórter X Editora Schweiz apela a que a Zurique Versicherung assuma as suas responsabilidades e pague o que está previsto por lei, sem recorrer à IV para fugir às suas obrigações. Adiante, iremos dar mais detalhes!

Revista Repórter X Editora Schweiz Oficial

Imigração, trabalho e responsabilidade: João Carlos Quelhas deixa apelo ao CHEGA e aos partidos nas Legislativas de Maio

Imigração, trabalho e responsabilidade: João Carlos Quelhas deixa apelo ao CHEGA e aos partidos nas Legislativas de Maio

O crescimento do CHEGA tornou-se impossível de ignorar. Apesar das calúnias constantes, da tentativa de silenciamento mediático e da manipulação noticiosa, o partido continua a ganhar força entre os portugueses que se dizem fartos dos partidos tradicionais e do sistema político viciado que domina o país há décadas.

Com um discurso que desafia abertamente o politicamente correcto, o CHEGA tem vindo a atrair cada vez mais cidadãos que reclamam mudança e justiça. Os ataques vindos de comentadores de esquerda, alimentados por editores e supostos “fact checkers”, parecem surtir pouco efeito: o partido continua a crescer em adesões e intenções de voto. Nas redes sociais, nas ruas e nos debates locais, o número de apoiantes visivelmente identificados com o partido não para de aumentar.

É neste contexto que João Carlos Quelhas, pré-candidato à Presidência da República Portuguesa, decidiu deixar um apelo ao CHEGA e a todos os partidos que se apresentam às eleições legislativas de 18 de Maio de 2025. O foco do seu apelo é claro: responsabilidade, justiça e respeito mútuo na abordagem à imigração.

Segundo Quelhas, a maior parte dos imigrantes que escolhem Portugal como porta de entrada na Europa — como brasileiros, angolanos, moçambicanos, timorenses, cabo-verdianos, guineenses, são-tomenses e, mais recentemente, cidadãos da Guiné Equatorial — chegam com um objectivo claro: obter o título de residência português e, com ele, acesso à livre circulação na Europa.

O pré-candidato defende que o direito à imigração deve estar aliado ao dever de contribuir. “Todos os imigrantes têm o direito de entrar em Portugal — tal como os portugueses têm o direito de viver e trabalhar na Suíça, em França, na Bélgica ou no Luxemburgo. Mas esse direito vem acompanhado de um dever essencial: trabalhar e contribuir”, afirma.

Quelhas manifesta compreensão por posições firmes como as do CHEGA, inclusive quando se afirma que é preciso “encostá-los à parede”, desde que se dirijam aos que se portam mal, e não a todos. “Há muitos imigrantes honestos, trabalhadores, pais e mães de família que só querem uma oportunidade para viver com dignidade. Não devemos permitir que os maus exemplos destruam a imagem de uma comunidade inteira”, alerta.

Por fim, lembra que Portugal foi, e continua a ser, uma nação de emigrantes. “Não podemos ignorar que muitos destes imigrantes não querem apenas ficar em Portugal, mas sim usar o país como um ponto de partida legítimo para uma vida melhor — e isso deve ser feito com dignidade, com trabalho e com respeito por quem os acolhe.”

Enquanto o CHEGA consolida a sua presença no panorama político nacional e desafia os partidos do sistema, como PS e PSD, surgem também apelos como o de João Carlos Quelhas, pedindo equilíbrio, justiça e responsabilidade nas decisões que moldarão o futuro do país.

Revista Repórter X Editora Schweiz Oficial

Gouveia e Melo, o mete nojo!

Gouveia e Melo, o mete nojo!

Cara de poucos amigos — com esta atitude, mostra ser o que é e quem é!
Devia deixar passar as eleições e só depois declarar-se; quer influenciar alguns eleitores, mas não o vai conseguir, porque as pessoas já perceberam que ele é, no fundo, uma espécie de ditador...
A culpa, reporto-a à Comunicação Social que, em vez de evoluir, está a regredir — querem levar este tipo ao colo.
E o que é que ele vale? O que tem de positivo?
Nada!
Esteve na linha da frente da batalha contra a “covid” e, se bem se lembram, morreram milhares de pessoas e outras milhares ficaram com sequelas. Ele não matou, mas incentivou, juntamente com a Direcção-Geral da Saúde e os políticos portugueses e mundiais no poder.

O mais preocupante nem é o que ele fez ou representa, mas sim o modo como até as críticas — incluindo as minhas — acabam por o manter no centro da atenção, como se ele fosse inevitável ou insubstituível. Não é.
O homem pode ter sido promovido como herói, mas Portugal precisa de um verdadeiro Presidente da República, não de um figurão de farda e frases feitas.

A sua postura, fria, autoritária e calculista, nada tem a ver com o espírito de representação nacional. Pode estar bem treinado para dar ordens — mas não para ouvir o povo.

Mas, como se diz, Deus dá carne a quem não tem dentes.
E eu, “Quelhas” João Carlos Veloso Gonçalves, enquanto pré-candidato, posso até nem vir a ser candidato oficial — mas seria mil por cento melhor presidente do que este fulano.
Porque Portugal precisa de alguém com humanidade, coragem e verdade — e não de mais um produto embalado pelos media para servir os interesses de sempre.

Revista Repórter X Editora Schweiz Oficial

Adolescente portuguesa morta por colega na Suíça

Adolescente portuguesa morta por colega na Suíça
Por Patrícia de Freitas -14/05/2025 

Jovem foi esfaqueada na floresta.

A tragédia está a abalar a pacata comunidade de Berikon, no cantão suíço de Argóvia.

No passado domingo, a jovem Mandy Alfarela, de nacionalidade portuguesa e suíça, foi morta com uma arma branca no meio de uma floresta.

Segundo o jornal Blick, os graves ferimentos terão sido provocados pela melhor amiga, de 14 anos, que entretanto se encontra sob custódia policial.

Testemunhas que faziam caminhadas pelo local, naquela tarde, relataram às autoridades terem visto duas adolescentes a correr pela floresta, nas proximidades de um campo de tiro.

Terá sido pouco depois que ocorreu um confronto entre as amigas e as razões ainda não são conhecidas.

Enquanto a jovem portuguesa permanece caída no chão, a outra adolescente, também ela ferida, corre para o campo de tiro onde pede socorro.

Vários adultos, entre os quais um médico que se encontrava no local, prestam auxílio à menina de 14 anos e notam ao longe que há uma outra vítima inanimada. Apesar das manobras de reanimação, Mandy não resistiu aos ferimentos de arma branca.

A melhor amiga mantém-se no hospital sem correr risco de vida e já foi formalmente detida.

Embora se desconheçam os contornos do crime, colegas de escola confirmaram a relação de amizade entre vítima e alegada agressora e levantaram suspeitas sob recentes desavenças entre ambas.

O Ministério Público da Suíça já abriu uma investigação e o Consulado Geral de Portugal em Zurique está a acompanhar o caso.

No local onde a adolescente perdeu a vida, familiares e amigos depositam agora flores em memória da vítima.

Revista Repórter X Editora Schweiz Oficial